He aquí una de las imágenes más conocidas de la batalla del Sutjeska , que fue tomada durante la tarde del 8 de junio de 1943, cerca de Gornje Bare. La imagen muestra el encuentro de los partisanos de la Brigada Majevica con sus camaradas heridos de la 2.ª Brigada Dálmata. Estos guerrilleros fueron heridos durante la exitosa defensa de las estratégicas mesetas de Donje y Gornje Bare en la montaña Tovarnica, una posición importante porque con su posesión las tropas alemanas con dirección sureste (Regimiento 738, parte del Regimiento Brandeburgo y el 14 Regimiento SS) podrían cortar la única vía de escape partisana a través de las montañas Zelengora.
La defensa duró desde el día 5 al 9 de junio de 1943, cuando los partisanos se retiraron, sufriendo ambos bandos grandes bajas (la 2 .ª Brigada Dálmata perdió 2 / 3 de sus hombres). El 8 de junio unos 200 partisanos de la Brigada Majevica fueron enviados a reforzar las líneas dálmatas.
La integrante del destacamento político de la Brigada Majevica, Desa Koštan, de Šibenik, saluda a su amiga herida Biserka Bukić de la Segunda Brigada Dálmata, también de Šibenik. Desa Koštan sobrevivió a la guerra y se convirtió en ministra de Bosnia y Herzegovina (Secretaria de Información), Biserka Bukić no tuvo tanta suerte, y como casi todos los partisanos heridos durante la batalla de Sutjeska, murió en la última fase de la batalla.
N del A: Aunque esta información la encontré en el pie de foto, investigando un poco he encontrado a Biserka Bukić en una lista de víctimas del Campo de concentración de Jasenovac, donde figura que nació en Šibenik en 1922. Es probable que Bukić sobreviviera a la batalla y acabara sus días en Jasenovac, como tantos otros combatientes partisanos.
Las primeras emisiones del canal Intereconomía TV estaban, como su propio nombre indica, íntegramente dedicadas a la información económica, y podían presenciarse a través de las plataformas de televisión digital. Con la aparición de programas de información general, el incremento de las tertulias y su claro posicionamiento ideológico a la derecha de la extrema derecha (siendo benévolos) y su importante expansión originada por su paso a la TDT en abierto, el canal mutó en una cadena con el cartel de generalista, pero que realmente es un altavoz incendiario que permite asomarse a la ventana de todos los hogares a inquietantes y siniestros personajes que antes gozaban de menor trascendencia y repercusión.
El presidente del Grupo Intereconomía es el magnate Julio Ariza, un antiguo militante del PP que llegó a ser diputado en el Parlament de Cataluña, pero que abandonó la formación cuando Aznar tuvo que pactar con los nacionalistas para poder formar gobierno. Este hecho ya es bastante orientativo de por donde van los tiros (ideológicos) del señor Ariza, para quien su partido no estaba lo suficientemente a la derecha como para merecer contar con su pertenencia.
La proliferación de presuntas tertulias y debates en la cadena (aunque ni siquiera son presuntas, ya que entre sus contertulios no tienen nada que debatir, sino hacer frente común) ha llevado consigo un posicionamiento extremista que el propio grupo asume en su eslogan "la derecha sin complejos".
Y lo de derecha sin complejos tiene su razón de ser, en un país dominado durante 40 años por una feroz dictadura genocida, ser "de derechas" se convirtió en un estigma tras la llegada de la democracia. Ser facha representaba comulgar en cierto modo con las ideas de quienes, a través de un golpe de estado militar, habían desposeído al país de su legítimo gobierno y se habían propuesto exterminar a todo aquel que no pensara como ellos. Y, aunque ser conservador no implica ser partidario del franquismo y sus atropellos, esta nueva/vieja derecha española se niega sistemáticamente a condenar los excesos cometidos durante 3 años de guerra civil y 36 de salvaje represión. No se han dado cuenta de que hasta que no condenen y reconozcan los excesos del franquismo y sus secuaces no dejarán de ser sus herederos (lo cual es para estar acomplejado).
Pero el eslogan de derecha sin complejos va por otro lado: justifica declararse públicamente y con la cabeza bien alta miembro de un colectivo (la derecha) históricamente repudiado y vilipendiado. En el caso de Intereconomía TV, este giro a la derecha se ha pasado de frenada, y su posición se encuentra peligrosamente más allá de la extrema más radical y rancia, concretamente en la que en los años 30 del siglo pasado era representada por una esvástica, símbolo que afortunadamente Intereconomía y sus fieles no han osado rescatar. Su patrio símbolo es un toro en actitud de embestir, toda una declaración de intenciones teniendo en cuenta su carácter bravo y punzante.
Las cifras de audiencia de Intereconomía TV han experimentado un notable aumento: su programa estrella, "El gato al agua" reúne aproximadamente a medio millón de televidentes, lo cual es un fenómeno que merece un estudio. Porque, aún dando por sentado que no todos los espectadores comparten esos ideales, digno de estudiar es que un canal que ha asumido el odio, la calumnia y el insulto como señas de identidad, agrupe esta respetable cantidad de telespectadores. No quiero pensar que medio millón de personas siguen las consignas que propugna la cadena del toro, porque eso significaría automáticamente la posibilidad de otra guerra civil, y eso pone los pelos de punta.
Porque la propuesta de Intereconomía TV, sencillamente, asusta. Asusta que en pleno siglo XXI un grupo mediático asuma el rol manipulador que Augusto,Goebbels o Queipo de Llano representaron en épocas ominosas. La irrupción de la cadena de Ariza en el campo de lo inmundo ha sido fulgurante. No hay límites en Intereconomía: ni para el odio, ni para la crispación, ni para la violencia ni para la degeneración. A estas alturas, son tal la cantidad de capítulos aberrantes protagonizados por el canal, que daría ya para escribir un libro, que podría estar encuadrado en el género bélico o en el de terror. En este aspecto, el título de cafre mayor estaría bastante disputado, porque varios han sido los personajes que han sonrojado a medio país con sus nazis actitudes, en una clara demostración de lo que esta "derecha sin complejos" es capaz de hacer con dinero y un micrófono.
Quizás el personaje más siniestro de todo el canal es su director, el infame Xavier Horcajo, una alimaña que desprende odio y resentimiento por todos los poros de su piel. Este tipo transmite una sensación realmente inquietante: con su mirada asesina, da la impresión de que podría despellejar a alguien en directo si percibe en él la más mínima afinidad con "la izquierda". Cada intervención suya es una demostración de depravación humana que nos hace pensar qué sería capaz de hacer si tuviera en sus manos la vida de sus odiados enemigos. Aunque dentro de tanta maldad también hay sitio para la inocencia: su espantoso ridículo en el montaje de Wyoming y la becaria le ha dado un aura de patetismo que difícilmente se podrá quitar de encima. Más inquietante.
Otro de los personajes que se ha ganado un puesto en el infierno con sus intervenciones en la cadena del toro ha sido el ínclito Juan Manuel de Prada. Tras esa apariencia de retrasado mental se esconde un intelectual depravado y misógino que, haciendo pleno uso de su locuacidad y verborrea, ha arremetido contra la "progresía" utilizando una jerga cada vez más desagradable y ofensiva. De Prada habla de putas y de violar niñas con la ligereza de quien se fuma un pitillo, me pregunto si es consciente del alcance que pueden tener sus barbaridades, y del efecto que pueden causar en mentes menos privilegiadas que la suya. Esta es la maldad del depravado, que hace uso de su inteligencia con los fines más ruines; me pregunto si de Prada no es ya un científico loco.
Últimamente se han subido al carro [de combate] del canal otros personajes que mantienen la jauría humana que componen su equipo de contertulios. El fascista homófobo Eduardo García Serrano protagonizó uno de los episodios más repugnantes cuando llamó "guarra", "puerca" y "zorra" a una consejera de la Generalitat para mostrar su desacuerdo con la política educativa catalana (lo más sangrante del caso es que el desarrollo del programa continuó como si no hubiera pasado nada). Para este prodigio de la tolerancia, Antonio Gala es una maricona vieja y el rey un malnacido demasiado próximo a los "progres". Pena me da la presencia de Jesús Neira en esta pocilga humana. Pena porque el profesor Neira perdió una inmensa oportunidad de pasar a la historia como un héroe que estuvo cerca de la muerte por defender a una mujer maltratada para pasar a convertirse en un villano depravado y maleducado que ha demostrado sobradamente encontrarse muy próximo en catadura moral del salvaje que casi le mata. Surrealista lo del profesor Neira: aprovechó la fama que le dio un acto heroico para demostrar públicamente lo inmensamente cobarde y ruin que puede llegar a ser. Uno de los últimos en subirse al torpedero televisivo es el timador Mario Conde, empeñado en seguir tomándonos el pelo y deleitarnos con su descomunal egocentrismo sin darse cuenta de que su presunta sabiduría hace tiempo que quedó, con su dignidad y varios botes de gomina vacíos, en lo más profundo del cubo de la basura.
Escúchese como se ríen los contertulios cuando el fascista llama guarra a la consejera.
No sería justo acabar sin hacer mención a Antonio Jiménez, el presentador del programa estrella de la cadena, y con el que ésta intenta dar un toque de mesura y cordura dentro de su habitual desvarío. Pero Antonio Jiménez no puede ser lo que parece: dentro de su aparente serenidad tiene que esconderse una mente fría y paciente porque, sencillamente, si no no estaría ahí. Digamos que es el más listo de la clase.
Esta es la derecha "sin complejos" la que al derecho al aborto (pero solo al de los pobres) lo llama "asesinar niños". Dónde se ha visto que la hija de un humilde obrero pueda abortar por la Seguridad Social, o evitar que una madre decida libremente si quiere traer a este mundo una criatura con una malformación. Esos son los niños que preocupan a la derecha "sin complejos": los no natos (ah, y españoles). Si la criatura tiene tres años, vive en un suburbio de Bagdad y una bomba de racimo made in USA le convierte en picadillo, la culpa es de Bin Laden (o de ETA, que nunca se sabe). Gente sin complejos.
Y, como colofón, una joya de la historia de la televisión, el vídeo en el que un avispado reportero de la cadena nos explica las razones de por qué está desaconsejado el uso de preservativos en África: se deshacen con el calor, y además los negros tienen las uñas muy largas y los rasgarían, aparte de que como no saben leer podrían ponerse el condón de sombrero. Ahí queda eso.
Una frase para la historia: "La manicura de África no destaca".
En la era de las telecomunicaciones y los avances tecnológicos, y cuando la televisión en 3-D ya es una realidad, el canal de televisión español Telecinco, ha logrado ir un paso más allá, y ha conseguido ofrecer a sus televidentes la cuarta dimensión de la televisión, que en este caso es una sensación: el olor.
Y es que los investigadores de la cadena de Fuencarral han logrado, mediante la combinación de la imagen y el sonido, producir en el espectador un estímulo extraordinariamente parecido al que se produce cuando se encuentra próximo a nosotros un cuerpo en avanzado estado de descomposición. Gracias a este avance, la pantalla amiga ha logrado fundar el Imperio de la Telebasura.
Pero, evidentemente, para que semejante estercolero tenga éxito, es necesario un mercado potencial, y eso lo intuyó desde el principio el depredador televisivo Paolo Vasile, el jefe de toda esta cloaca mediática que ha logrado nada menos que convertirse en uno de los valores en alza de la Bolsa española. El veneciano, como buen extranjero, descubrió antes que nadie las bondades y defectos de los españoles, y comprobó el alto porcentaje de población que incluía los excrementos entre sus gustos culinarios. Como donde hay demanda hay oferta, Vasile, sin ningún tipo de rubor, decidió suministrar a los coprófagos el producto que demandaban: la basura; y lo hizo en cantidades industriales.
El producto estrella de la cadena es un engendro donde lo único razonable es el título: Sálvame (parece que lo hayan puesto sus detractores, porque precisamente es en lo que uno piensa cuando lo ve, en salvarse). El guión de este subproducto es de lo más sencillo: dos mesas, una a cada lado del decorado, donde cinco o seis personajes que comparten impudor, desvergüenza, incultura y afán de protagonismo a partes iguales, opinan sobre lo divino y lo humano, con la particularidad de no tener ni la más remota noción del tema del que están hablando; cuánto más lo desconocen, más interesantes resultan sus disertaciones. La única norma del programa es hablar lo más alto posible y utilizando la jerga más zafia, y si pueden hablar varios a la vez, mejor.
El jefe de pista de todo esta inmundicia es un personaje que se desenvuelve como pez (o más bien sanguijuela) en el agua, y que responde al nombre de Jorge Javier Vázquez. Es este un digno homosexual habitual defensor de su propia intimidad, cuando ha forjado su carrera despellejando públicamente personajes de toda índole, sin respetar el más mínimo derecho elemental del ser humano. Jorgeja es el adalid de la telemierda, pionero en España en un género que sumerge al espectador en el corazón de la putrefacción y lo convierte en parte de un entramado pueril que además dicen que crea adicción. Pero Jorgeja es digno, y lejos de asumir su rol en este maloliente ambiente, defiende este tipo de programación, que él llama "neorrealismo televisivo".
Colaboradores de "Sálvame", perpetrando uno de sus habituales despropósitos, junto al sumo sacerdote de la telebasura.
El personaje estrella de este inodoro, como no podía ser menos, es una verdulera semianalfabeta que parece recién sacada de una película de terror, y cuya relevancia se debe a que tuvo una hija con un torero. Ese es todo su bagaje y currículum. Mientras periodistas de carrera se las afanan para conseguir un puesto de redactor en un periódico de provincias, Telecinco convierte en estrella de su programación a un personaje que ha convertido la mala educación, la incultura y el oportunismo en sus señas de identidad. Un personaje que tiene la particularidad de convertir en grosero cualquier tema que pase por sus siliconadas fauces. Pero un personaje que mantiene una curiosa relación de simbiosis con el coprófago/espectador: ella les proporciona su ración diaria de excrementos mientras ellos engordan abundantemente su cuenta corriente.
Viendo el éxito de su escatológica oferta, la pantalla amiga ha prolongado la duración de este pseudoespacio, que debe andar ya por las cinco o seis horas de duración. El resto de su programación constituye un aderezo de Sálvame, en ocasiones apoyado por series de producción propia basadas en desgracias reales y recientes, como accidentes aéreos o muertes de famosos, mostrando una impunidad y una falta de respeto por los sentimientos ajenos que nos hacen temer cual puede ser su próxima invención. Eso sí, su colaboración a la desintegración cultural de este país ha sido incuestionable.
En 1996 apareció en el diario El Mundo un artículo alusivo al más poderoso empresario minero de este país, Victorino Alonso (La Vid de Gordón, 1952) en el que se hacía una pequeña reseña biográfica sobre el aludido y sus inicios, titulado ¿Quién teme a Victorino Alonso? A 14 años vista, la respuesta parece evidente (todo el mundo) y ahora que Vitorino, o "Don Vito" como cariñosamente le conocen muchos de sus paisanos de la montaña central leonesa y el valle de Laciana, más bien cabe preguntarse ¿A quién teme Victorino Alonso? (si es que realmente teme a alguien)
La industria de la minería del carbón española lleva ya muchos años sentenciada a muerte: su sustitución por los derivados del petróleo a finales de los años 50, la baja rentabilidad de unas explotaciones sumidas en el atraso por el franquismo y el recurso a energías más limpias, han convertido al negro mineral en poco menos que un estorbo en el actual panorama energético español. Y es cuando un animal está herido de muerte cuando aparecen los depredadores para beneficiarse de sus restos, aunque en este caso el depredador haya llegado con la etiqueta de "salvar la minería".
Victorino Alonso
Victorino Alonso era un Ingeniero Superior de Minas, tercera generación de una familia de empresarios mineros, que se había estado curtiendo en explotaciones familiares, y prácticamente un desconocido,(1) cuando llevó a cabo su fulgurante aparición en la élite del mercado minero. Su padre, Victorino Alonso Suárez, era uno de los fundadores del Banco Industrial de León,(2) y dueño de explotaciones en las cuencas leonesa, asturiana y palentina cuando en 1994 los Alonso se embarcaron en su proyecto más ambicioso hasta la fecha: la adquisición de la mayor empresa española del sector minero: Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP).
La polémica compra de MSP Atendiendo a los aspectos económicos de la operación, MSP se encontraba en situación de quiebra y en concurso de acreedores, siendo Caja España y el Banco Exterior de España sus dueños legales en aquel momento. Así, a finales de 1994, y a través de las compañías Comile, Rioscalsa y Universal Beximport, el Grupo Alonso se hizo con la ruinosa MSP por un montante inicial de unos 1.000 millones de pesetas.(3) Lógicamente, esta operación no pasó desapercibida, y en 1995 el Juzgado de Instrucción número 5 de León solicitó a la Unidad Especial de Vigilancia y Represión del Fraude Fiscal en Castilla y León una investigación para determinar la procedencia de aquellos 1.000 millones que los Alonso habían puesto sobre la mesa a través de tres empresas, pero los resultados de la investigación, que pretendía descubrir una operación encubierta de delito fiscal, fueron, cuanto menos, complejos: en las empresas Rioscalsa y Universal Beximport figuraba como administrador único Antonio de la Fuente, considerado uno de los testaferros de Victorino Alonso, y que curiosamente declaró que desconocía la procedencia del dinero. Por su parte, Alonso sí constaba como administrador de Comile, que a su vez estaba participada por Financial Investment Corporation, también perteneciente a la familia. De la investigación de los depósitos bancarios realizados para satisfacer la operación, se concluyó que gran parte de los ingresos habían sido realizados por la empresa uruguaya Elbeida, de actividad desconocida, accionista de Rioscalsa y curiosamente administrada por Victorino Alonso.(4)
Como conclusión, se halló que en la punta de la pirámide del complejo entramado se encontraban tres empresas radicadas en el extranjero: Watercard y Elbeida -ambas registradas en Uruguay-, y Financial Investment Corporation, una sociedad norteamericana inscrita en el Estado de Delaware, de la que Interpol informó que el Departamento de Justicia de EE UU no tenía ningún tipo de información. Como administrador único de estas tres empresas extranjeras figuraba también Victorino Alonso.(5)
Según el informe llevado a cabo por la unidad de policía judicial de la Guardia Civil, Alonso dirigía "un complejo entramado societario de unas treinta empresas, con un valor real de cerca de 20.000 millones de pesetas, un capital social superior a los 2.000 millones y un movimiento de dinero en suministros de unos 40.000 millones". También según este informe "es tal la complejidad del entramado societario, en el que las acciones se cruzan entre sí, que les desborda su aspecto contable y fiscal", solicitando una inspección financiera y tributaria ante las evidencias de fraude halladas. Como colofón, Alonso se declaró insolvente y manifestó desconocer la procedencia de los 1.000 millones, además de declarar que no poseía ni una sola acción de las citadas empresas, de muchas de las cuales dijo desconocer su existencia. El empresario también declaró que vivía... ¡de las propinas que le daba su padre!.(5)
El asunto tuvo un final esperpéntico, cuando Vitorino interpuso una querella criminal contra el juez que instruía el caso, Ireneo García Brugos, que curiosamente era hermano de un empresario minero rival de Alonso, Antonio García Brugos, por lo que la demanda por coacciones, prevaricación y chantaje salió adelante.
Despegue Desde la compra de la MSP, el incremento de patrimonio de Alonso ha sido inmenso: poco a poco se fue haciendo con el control de la actividad minera en León, Asturias y Palencia, fusionando y anexionando empresas y explotaciones, hasta el punto de ser el propietario de las dos mayores empresas mineras del país: Coto Minero Cantábrico, donde agrupa MSP y subsidiarias, y Hullas del Coto Cortés y sus explotaciones en Asturias; y Uminsa, siglas bajo las que se encuentra toda la cuenca minera palentina (a excepción de Carbones San Isidro) , Bierzo y Laciana en la leonesa y Narcea y Tineo en la asturiana.
Alonso dando la mano a José Luis Rodríguez Zapatero.
Aún en 2007 causaba sorpresa en la prensa nacional que "un empresario minero leonés" se disputara, nada menos que con Juan Abelló, la compra de una finca de caza de 8.000 hectáreas en Portugal.(6) Alonso es un habitual en los juzgados: en marzo de este año, el Tribunal Supremo le condenó a pagar 13 millones de euros a Unión Fenosa, que le acusó de estafa por falsear la calidad y la cantidad del mineral que suministraba para la central térmica de La Robla. También fue paralizada por un juzgado su explotación de El Feixolín, en Villablino (sus intrigas en Laciana dan para varios volúmenes de una enciclopedia), a lo que respondió con el despido fulminante de cien trabajadores.
La utilización sistemática del "material humano" como moneda de cambio para sus lucrativas actividades es, quizás, la actitud más inhumana y reprochable de Victorino Alonso. El sector minero español está condenado desde hace años por la Unión Europea, que ha puesto al gobierno español 2014 como fecha límite para cesar en las subvenciones y forzar la desaparición de las explotaciones que no sean rentables. Pero el sector del carbón viene siendo históricamente subvencionado. Su escasa rentabilidad con respecto al mineral importado de potencias emergentes (como Brasil, China o Sudáfrica), donde las grandes explotaciones a cielo abierto con evidente ahorro en plantillas, las nulas inversiones en seguridad y el mínimo gasto en salarios las convierten en una competencia sin rival, ha obligado cada vez más a que el Estado subvencione el carbón nacional pese a las recomendaciones europeas. Como propietario de la mayoría de estas explotaciones, y gestor de estas subvenciones (en 2010 UMINSA recibió 81,6 millones de euros en concepto de ayudas) Victorino Alonso ocupa un puesto preferente a la hora de recibir dinero público. Evidentemente, para eso invirtió en un sector condenado a su desaparición, para eso compró explotaciones en quiebra con un futuro negro y para eso exige periódicamente ayudas al Gobierno bajo amenazas de cerrar explotaciones. Es claro el ejemplo de la cuenca minera palentina: en 1999 Alonso se quedó en exclusiva con una comarca con 55 km de explotaciones de hulla y antracita trabajadas desde mediados del siglo XIX, y en 2010 las había cerrado todas excepto el pozo "Las Cuevas" en Velilla del Río Carrión, donde únicamente mantenía a 100 empleados, más dos cielos abiertos en Guardo y Castrejón de la Peña. ¿Quién, en su sano juicio, compra una comarca minera entera en quiebra, para cerrarla diez años después? Este es Victorino Alonso, para muchos un hombre "hecho a sí mismo", para otros más castizos "coge el dinero y corre", pero sobre todo, una figura controvertida que ha pasado de ser un estudiante de ingeniería en Oviedo a una de las fortunas más inmensas del país, lograda a base de adquirir explotaciones mineras deficitarias, la mayoría de las cuales ha cerrado, y que le han reportado pingües beneficios gracias a las subvenciones a un sector en fase terminal.
Misterios sin resolver Las anécdotas sobre Don Vito alcanzan en algunos casos un tono mítico: Cuentan que estando en el interior de una mina leonesa con el picador y el jefe del taller, un derrumbe los dejó encerrados. Sus dos compañeros se miraron angustiados, temiendo morir allí mismo, y Victorino Alonso sacó unos bocadillos, se sentó a un lado y dijo tranquilamente: «Ya nos sacarán». También son comentadas sus bajadas al tajo, donde una vez le quitó el martillo a un picador y, tras reprenderle «No tienes ni puta idea de picar» asió el pesado instrumento y dio una lección a los presentes de cómo se pica en una rampa. A nadie extrañan sus exigencias públicas a políticos de todo pelo para que autoricen sus desmontes, so pena de "salvar la zona", como cuando propuso al ayuntamiento de Guardo la explotación de 500 hectáreas a cielo abierto a cambio de dar empleo "a toda la juventud" de la comarca.(7)
A pie de calle, una de las coletillas que más suenan a la hora de referirse a Victorino es que "hay alguien detrás". La verdad es que a un mileurista común, le huele poco menos que a cuerno quemado que un señor que en 1995 era insolvente adquiera toda la cuenca carbonífera del norte de España, cierre explotaciones, se lleve las subvenciones, actúe con total impunidad en temas medioambientales, judiciales, municipales y hasta fiscales y nadie se proponga pararle los pies desde que en 1997 el Secretario de Estado de Industria, Nemesio Fernández-Cuesta, informó en el Congreso de los Diputados de sus sospechas sobre sus actividades.(8) En estas condiciones, ¿a quién teme Victorino Alonso? Me temo que a nadie. A la vista de las evidencias, Don Vito ya ni se preocupa por guardar las formas. Su último órdago ha tenido las víctimas de siempre: los mineros. Esos a los que en julio ha dejado de pagar las nóminas argumentando una falta de liquidez en sus empresas que atribuye a que las térmicas están paradas y no le compran carbón. Ahora quiere forzar al estado a la firma de un decreto que obligue a las eléctricas a consumir más carbón nacional (que equivale a decir su carbón). Dicho de otro modo: quita el pan a los obreros para forzarles a movilizarse buscando desesperadamente subvenciones para que el patrón les pueda dar el jornal. Alonso se ha convertido en el intermediario entre el dinero público que mantiene el sector y los mineros desesperados, y eso le da un poder casi ilimitado.
Un día afirmó el también leonés Enrique García, ex-Director General de Minas, que "Victorino Alonso era una bendición para el sector". A la vista de los acontecimientos, con la mayoría de las minas cerradas, las cuencas mineras en crisis galopante, la reducción de empleos en más de un 80% y la permanente situación deficitaria de las explotaciones que siguen funcionando, sumado a los miles de millones de dinero público invertidos para su reconversión y el monstruoso enriquecimiento del empresario, cabe preguntarse si lo que realmente quiso decir Enrique García fue "maldición". Por si fuera poco, Victorino es el presidente de Carbunión, la Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón, en una nueva versión de "el Estado soy yo".
Confiemos en el buen corazón de Victorino, y que el "año 0 después del carbón" pueda emplear a sus mineros en Comile, Rioscalsa, Universal Beximport, Watercard, Elbeida, Financial Investment Corporation, Ferpi Construcciones y Obras, Peninsular y Contratas, Norfesa o ATP.
Ahora que ya ha pasado un tiempo prudencial desde aquel 11 de julio, y con la perspectiva de casi dos meses, los aficionados al fútbol podemos asumir, sin miedo a despertar del feliz sueño, que somos (sí, somos) Campeones del Mundo. Que España, el pupas del fútbol mundial, se coronó en 2010 como la mejor selección del globo, que la Euro'2008 no había sido casualidad y que por fin, tras tantos años de decepción, habíamos coronado la gloria.
No voy a entrar en diatribas tácticas ni técnicas, para eso están otras webs, me voy a quedar con la parte sentimental ahora que los sentimientos (valga la redundancia) no están tan a flor de piel. Para mí todo empezó en España'82: yo ya había oído hablar del fallo de Cardeñosa cuatro años antes, pero aún no era consciente de lo que significaba. Y aquel verano del '82 que me pasé viendo aquellos partidos que, disputados por toda la península, enfrentaban a selecciones de variadas razas y continentes, me dí cuenta de que ser español era como estar condenado al fracaso; la inferioridad que mostraron aquellos ídolos: Arconada, Quini, Juanito, Zamora, Camacho o Maceda ante rivales que sí eran aspirantes al título marcó mi forma de ver a ''la selección''. Después de ver a Brasil, a Alemania, a Argentina o a Italia, comprendí por qué aquellas selecciones eran campeonas del mundo y nosotros jamás llegaríamos a serlo.
Pero cuatro años después, en una mágica tarde de El Buitre en Querétaro pensé que el destino se podía cambiar, y que ¿por qué no? podíamos estar entre los mejores. Desgraciadamente, y de la forma más cruel, en una tanda de penaltis para olvidar, una selección mediocre como Bélgica nos mandó para casa. Vuelta a la realidad.
En Italia 1990 ya mis esperanzas eran menores, veía el fútbol de otra manera y comprendí desde el principio que no llegaríamos muy lejos, aunque esa extraña fuerza que se llama esperanza me impulsó a ver los encuentros con la emoción típica de un campeonato de esas dimensiones. 1994 y el Mundial de USA significaron un pequeño paso adelante: en cuartos de final, y teniendo a toda una Italia contra las cuerdas, de nuevo la desgracia, o el destino, o quizás la justicia, nos apearon de la competición cuando habíamos vuelto a recargar de agua nuestro cesto de la esperanza.
Lo de Francia 1998 fue menos cruel, pero no por ello menos duro: no pasamos de la primera fase a pesar de jugar en un grupo muy asequible con Nigeria, Paraguay y Bulgaria. A veces pienso que esas cosas vinieron bien, porque cada vez caló más en mi mente que nunca vería a España levantar una copa del mundo. De nuevo la crueldad de los penaltis nos mandó a casa en el mundial de Corea y Japón de 2002, cuando más cerca lo tuvimos: cuartos de final contra Corea del Sur y otra vez eliminados, cuando tocábamos las semifinales con la punta de los dedos.
En Alemania 2006, la historia se repitió por enésima vez, y caímos contra Francia, a la postre subcampeón mundial, pero algo cambió, sobre todo en la mentalidad. La forma de jugar de aquel equipo no tenía nada que ver con la selección acomplejada y sobrevalorada que nos había representado desde hacía tantos lustros. Una nueva generación de jugadores de personalidad, y sobre todo, de calidad, emergía mostrando unos atributos que para mí eran nuevos en el jugador nacional.
Esa generación confirmó lo mostrado en Alemania, y en la Euro'2008 de Austria y Suiza se proclamó campeona de Europa con una solvencia que jamás había mostrado el equipo nacional; sin complejos, con un juego alegre y una gran fe en sí misma, la Roja, como empezaba a ser bautizada por algunos medios, dejó en el camino a Italia y Alemania y alzó la Eurocopa de selecciones, dándo[me]nos la primera gran alegría de la historia. Aquel día lo primero que pensé fue que, manteniendo aquel bloque y con algún genio advenedizo de estos que siempre aparecen en nuestra tierra de imprevisibles, dos años después podríamos tocar el cielo en Sudáfrica.
Y así fue. Cuando perdimos el primer partido del mundial se me bajó la moral a los pies. Quizás fue bueno bajarnos los humos. Después hubo que recurrir al típico y tópico "paso a paso". Y paso a paso lo fuimos viendo, primero los octavos contra Portugal. Luego los cuartos ante Paraguay. Después Alemania y...
Cuando Iniesta marcó el gol de su vida, estaba a punto de acabar la prórroga, el partido iba 0-0 y muchos nos volvimos a acordar de lo que había costado llegar hasta allí, de Cardeñosa, de Julio Salinas, de Eloy, de Zubizarreta, de Arconada, de Joaquín, de Tassotti, de Al Ghandour, de Stojkovic, de Luis Enrique, de Caminero, de Ayala y Gamarra, de Pfaff, de Zidane, y también de millones de españolitos anónimos que habían vivido tantas decepciones y sinsabores, de aquellas madrugadas del verano de 1986, de la tele nueva en color... y de Íker levantando aquella Eurocopa que cambió para siempre la historia de nuestro fútbol, y quizás la de muchos de nosotros. Quizás en ese estado de éxtasis todavía no éramos conscientes de lo que estaba pasando. Cuando el árbitro pitó el final, creo que nunca una alegría estuvo regada por tantas lágrimas. Fue curioso ver a la gente de más edad tan emocionados mientras los más jóvenes vivían el momento como si fuera lo lógico y esperado. ¿Lógico? Para los que llevábamos 30 años sufriendo una decepción tras otra aquello no era lógico, era un sueño hecho realidad. Pero faltaba la imagen por la que todos habíamos llegado hasta allí:
Pesa 6 kilos, pero parecía que flotaba. Nunca la imaginé en manos de un jugador español. Esa copa forma parte de nuestras vidas, y cuando se la entregaron a Íker Casillas a muchos se nos encogió el corazón (sé que muchos no entenderán esto, pero es así).
Ese chaval de Móstoles había pasado lo suyo para llegar hasta allí arriba, pero aunque no había nacido cuando Cardeñosa no supo meter el balón en la portería brasileña en aquella infausta tarde de Mar del Plata, homenajeó con sus lágrimas en Johannesburgo a tantas generaciones decepcionantes y decepcionadas que habían renunciado a ver a su selección campeona del mundo.
Ahora llega otra generación, la de los chavales que se bañaban en las fuentes con su camiseta de España, que han crecido en el triunfo y que quizás no sepan valorar lo que se consiguió aquel día, pero serán generaciones sin complejos y verán los Mundiales con su camiseta con la estrella sobre el escudo, formando parte de una afición que un día fue campeona del mundo. Jóvenes cuyos nuevos ídolos encarnan la humildad, la tolerancia y la sencillez. En tiempos como los que corren, que los espejos en los que se miren los niños se llamen Andrés Iniesta, Íker Casillas, Xabi Alonso, David Villa o Xavi Hernández es toda una garantía para nuestra sociedad. Su sencillez es su grandeza. Quizás esa sencillez cambió la historia.
No acostumbro a utilizar textos de otros para las entradas del blog, pero en este caso voy a hacer una excepción, porque poco puedo aportar a la narración. Una narración referida a la sinrazón que acompañó a la Guerra Civil Española y que a veces pretendemos (o nos pretenden hacer) olvidar. La depuración del magisterio en España en esa época es uno de los casos más ominosos de crimen cultural que ha vivido este país, e incluye casos como el que nos ocupa. Se trata del relato de la triste historia de Isabel Esteban Nieto, maestra nacional de la localidad palentina de Brañosera que, como tantos otros, señalada por el dedo inquisidor de quienes en una ocasión pudieron emplear su odio para decidir sobre la vida de otros, y bajo la grave acusación de ''ser roja'' acabó sus días con un tiro en la cabeza y enterrada en una fosa común que todavía no ha sido localizada.
El texto siguiente es un extracto del trabajo para la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Marije Hristova-Dijkstra, cuyo texto íntegro se puede encontrar aquí.
Biografía Isabel Esteban Nieto nació el 8 de julio de 1893 en Villagimena; hija de Ildefonso Esteban Abad y Vidala Nieto Pérez. Se formó como maestra bajo el marco ideológico de la España de la Restauración y obtuvo el título de Maestra de 1ª Enseñanza el 23 de octubre de 1913 en la Escuela Normal de Palencia con la nota de Aprobado. De 1914 a 1925 ejerció como sustituta e interina en varios pueblos de las provincias de Valladolid y Palencia, entre ellos Aldeayuso (Peñafiel), donde se casó con el panadero Guillermo Rodríguez Matabuena el 3 de febrero de 1919. Tuvieron siete hijos. En 1925 obtuvo la primera plaza en propiedad en Becerril de Campos, donde permaneció hasta trasladarse con la familia a Brañosera en septiembre de 1934.
Testimonios Lo poco que sabemos acerca de la vida personal y de la orientación ideológica de Isabel procede de fuentes orales. Pero veamos primero la única documentación escrita: el expediente de depuración elaborado con posterioridad a su muerte. En el informe leemos que el 31 de agosto el alcalde de Brañosera, Clemente Adán, informa al Rector de la Universidad de Valladolid de que 'su actuación ha sido francamente socialista', y el 4 de enero de 1937, el nuevo alcalde Manuel García hace constar lo siguiente:
'Que se destacó por su actividad favorable a las doctrinas marxistas orientando su enseñanza en este sentido y francamente laico, hasta el extremo de obligar a los niños a cantar la Internacional en la Escuela y paseos escolares'.
El 22 de marzo de 1937 el juez de paz de Brañosera, Buenaventura Alcalde Ruiz denuncia su militancia en el Frente Popular. La investigación siguió en 1939, cuando esta misma persona eleva un informe detallado sobre la conducta de Isabel y otro maestro, Andrés Gómez Amigo, que también suscriben el cura José de Cos Rodríguez y el alcalde don Arsenio Miguel del Río. De nuevo subraya el canto de la Internacional con los alumnos, sus ideas marxistas y que estaba considerada en todo el pueblo como una persona de una conducta peligrosa. El alcalde añade la presencia de la bandera socialista durante los paseos y su ausencia de los actos religiosos. El cura párroco completa la imagen catastrofista de esta señora:
'...habiendo habido necesidad de habilitar un local debajo de donde vivía ésta, para celebrar misa, y durante ésta, como queda dicho vivía en la parte superior, no dejaba oírla con devoción a los que asistían haciendo ruidos y dando golpes...'
María, de 79 años, tenía 12 cuando empezó la guerra e iba a clase con Dª Isabel. Habla con miedo, pero se acuerda de algunos momentos especiales que pasó con la maestra: una excursión, que pudo haber tenido lugar a finales del curso 1935/36:
'Ayy...! no sé por qué se lo he dicho. Bueno, pero sí he dicho lo que he oído y lo que sé. Yo me acuerdo que fuimos de excursión con doña Isabel a Santander. Fue en julio o en agosto, no sé, puede ser que fuera julio. Nos llevó a todas las niñas. Fuimos a las cuevas de Altamira, fue un día feliz. Feliz, feliz. Ella hacía mucho por todos y por todas... Buena persona.'
Todas las alumnas y vecinas de Brañosera la describen con mucho cariño, en abierto contraste con la 'conducta peligrosa' que según el juez de paz le reconocía por todo el pueblo.
'Era una mujer, ya lo digo yo con el corazón en la mano, era una mujer muy concienciosa. Porque mi madre se quedó viuda, con cuatro hijos, y no tenía para mantenernos y tuvo que ir a trabajar y no nos podía mandar a la escuela. Y [doña Isabel] nos mandaba por la noche a darnos clase, pero claro, fue muy poco tiempo, porque la llevaron presa y ya...'
Algunos vecinos de Brañosera piensan, a partir de este último dato, que no faltan razones para que se la considerara socialista. Sin embargo, María rebate la información que tenemos acerca de su conducta política sobre la base del expediente de depuración.
'-¿Y eso de que cantaban la Internacional? -No, calla por Dios, no; cantábamos cosas de niños. Pero nada más. Nada más. -¿Iba ella a la iglesia? -No sé, pero a la iglesia íbamos todos. Era pronto, a las nueve o así, pero íbamos. Yo digo que ella tiraba más a derechas que a izquierdas. Pero no lo sé.
Concluyendo podemos considerar que Isabel Esteban seguramente fue detenida más por su condición de maestra que por su conducta política.
'Cumpliendo lo ordenado en la Orden de la Junta de Defensa Nacional del 19 de agosto, tengo el honor de participar a V.I.S. que la Maestra de Brañosera, Doña Isabel Esteban Nieto no ha abierto la escuela en el día de ayer por encontrarse detenida por su actuación socialista...' Carta del alcalde Clemente Adán al Rector de la Universidad Brañosera, 2 de septiembre de 1936.
Con este documento podemos comprobar que efectivamente fue detenida antes de septiembre de 1936. Pocas semanas después de su detención murió su hija menor Josefa, a la edad de 13 meses. No se ha podido encontrar ningún documento donde conste una orden de detención. Puede haber existido, sin embargo la mayoría de la documentación acerca de la Guerra Civil en Palencia fue destruida pocos años después. Según los vecinos, Isabel fue detenida por falangistas, gente de fuera. Ascensión Miguel Sardina, de 91 años, recuerda a un chico al que apodaban el "criminal" de Brañosera, que vino con otros de fuera. Según otros testimonios, ese día se llevaron a más gente. Los subieron a todos en un camión, pero nadie sabe a dónde les llevaban. A otros les daban directamente el paseo en las afueras del pueblo, en la carretera de Brañosera a Barruelo.
Cautiverio Entre la detención y el fusilamiento de Isabel existe una importante laguna , pero existen varias indicaciones que apuntan a una breve estancia en la cárcel de Palencia, aunque no consta testimonio documental. Sus familiares recuerdan que hubo una carta que la maestra envió a casa después de su detención, en la que se despedía de su familia.
Fusilamiento En el acta de defunción de Isabel, solicitado por su hijo Ricardo en 1942, consta que Isabel Esteban Nieto falleció el 7 de septiembre a las veinte horas, a consecuencia de arma de fuego con motivo de los actos de oposición al Glorioso Movimiento Nacional, así como que se halla sepultada en la ''finca de Ramírez'', en la localidad de Quintana del Puente. Cuando, en 1991, su nieta Isabel Rodríguez formuló la correspondiente petición para el traslasdo de los restos del cadáver de su abuela a Aguilar de Campoo, la respuesta del juzgado de paz de la localidad fue la siguiente:
'...pero después de más de 40 años que sucedieron los lamentables hechos, que ya no existen personas que los puedan constatar y que nada más se sabe que en aquel monte, hoy finca totalmente roturada para siembra, sin otro señalamiento, poco se puede hacer para localizar los restos cuando fueron montones de cadáveres los que se enterraron indiscriminadamente en todo aquel paraje.'
En los alrededores de Quintana, circulan varias versiones de la historia de la maestra fusilada, la mayoría asociadas a una fosa común en la que reposarían los restos de cinco maestros. Pese a las palabras del juez de paz, se estima que esa sea la única fosa ubicada en ese espacio, que podría contener los restos de cinco maestros entre los que se encontraría una mujer de mediana edad. El monte Ramírez se ubica en el término municipal de Quintana del Puente, cruzando el río y la autovía Palencia-Burgos. Tras 12 años de investigaciones, Isabel Rodríguez consiguió hablar con Faustino, uno de los hombres que fueron obligados a cavar la fosa. Su testimonio no es coincidente con los de otros testigos, por lo que la zona comprende un espacio relativamente grande, y está delimitada a partir de testimonios secundarios e inexactos.
Apreciaciones Afortunadamente la memoria de Isabel sigue viva gracias en parte al empeño de su nieta, Isabel Rodríguez, que ha dedicado una parte importante de su vida a intentar localizar el lugar exacto donde permanece el cuerpo de su abuela para darle una sepultura digna. Sirva su esfuerzo como ejemplo de aquellos que sin ánimo de revancha ni de lucro buscan devolver la dignidad a quienes, desde cualquiera de los dos bandos, fueron desposeídos del derecho más elemental del ser humano: el derecho a la vida.
Sirva también como homenaje a todos aquellos maestros de pueblo (tan magistralmente representados por Fernando Fernán Gómez en la inolvidable "La lengua de las mariposas") que fueron condenados a muerte por haber cometido el delito de culturizar a la plebe. Gracias, Don Gregorio.
Más información
*Gutiérrez Flores, Jesús. Guerra Civil en Cantabria y pueblos de Castilla. Libros en Red, 2006. ISBN 1597541400
Cuando, entre 1992 y 1995, Yugoslavia se vio inmersa en una terrible guerra civil que acabó con la desmembración del multiétnico estado, las nuevas tecnologías todavía no estaban plenamente implantadas en nuestras vidas, Internet era una herramienta minoritaria y la única información que percibíamos de aquellos terribles sucesos era la que nos llegaba a través de la prensa y la televisión. Quizás por eso los mass-media nos colaron una de las mayores infamias de la historia moderna: la gran mentira de los Balcanes. Con esta experiencia bien aprendida, sus bases se aplicaron de nuevo, y aún más estrictamente en Kosovo en 1999, completando la labor que oscuros intereses occidentales iniciaron en Yugoslavia hacia 1980.
Ahora, a casi 20 años vista de aquel conflicto, comprobar día a día cómo la información fue manipulada y cómo los hechos fueron orquestados por intereses de Europa y los Estados Unidos le sumen a uno en un estado de catarsis que nos provoca la duda de qué fue verdad y qué fue mentira en las mal llamadas “guerras yugoslavas”, y términos como limpieza étnica, genocidio de Srebrenica o masacre del mercado de Sarajevo, marcados a fuego en nuestras mentes, adquieren una dualidad que resulta una falta total de respeto para con la historia.
Evidencias
Una de las opiniones más críticas y reputadas sobre este hecho es la del escritor y periodista belga Michel Collon. El antiimperialista Collon ha publicado diversos trabajos que ponen en tela de juicio la intervención de las potencias occidentales y sus serviciales mass-media en el conflicto yugoslavo. Según él, empresas estadounidenses y diplomáticos europeos pusieron en marcha un programa de propaganda encaminado a “romper Yugoslavia, demasiado a la izquierda, eliminar su sistema social, someter la zona a las multinacionales, y controlar el Danubio y las rutas estratégicas de los Balcanes”. Cuatro años de una guerra atroz para todas las nacionalidades (musulmanes, serbios, croatas), provocada por Berlín y prolongada por Washington.
Si bien es cierto que estas actuaciones azuzaron a los gallos a la pelea, los ingredientes ya estaban servidos para crear el pastel: la llegada al poder en Serbia, Croacia y Bosnia de regímenes ultranacionalistas que sacaron los más bajos instintos de sus ciudadanos para sumirles en una guerra todos contra todos que garantizaba el horror.
Las desavenencias entre estas tres nacionalidades venían de siglos atrás, pero la entrada en escena de recalcitrantes nacionalistas como Slobodan Milošević, Franjo Tuđman y Alija Izetbegović precipitó un holocausto que con unos dirigentes menos apasionados, y sobre todo más honrados, podría haberse evitado. Pero los instigadores del conflicto necesitaban al malo de la película, y el rol le fue rápidamente adjudicado (tampoco negó méritos) a Serbia-Yugoslavia. Así, los dirigentes croatas y musulmanes fueron presentados como víctimas, pero la realidad era bien distinta: en Croacia Franjo Tudjman se apresuró a cambiar los nombres de las calles que llevaban el nombre de luchadores antifascistas, restableció la bandera del régimen fascistaustashi de 1941 y modificó la Constitución para comenzar la expulsión de los serbios. En Bosnia, Izetbegovic, un ex colaboracionista nazi que basó su triunfo en su "Declaración islámica": "No existe paz ni coexistencia entre la religión islámica y las instituciones sociales y políticas no islámicas." Instauró un régimen corrupto y mafioso, basado fundamentalmente en un lucrativo mercado negro y en el desvío de la ayuda internacional. Con la bendición de Washington permitió la entrada de mercenarios islamistas, especialmente a Al Qaeda, en apoyo de la causa musulmana. Según la periodista británica Eve-Ann Prentice «en noviembre del 94 me encontraba con un colega del Spiegel en la antesala del despacho del presidente de Bosnia, Izetbegovic. Vimos entrar a Osama Ben Laden con escolta en el despacho de Izetbegovic.» Una vez empezada la guerra, se cometieron crímenes terribles en los tres campos, pero al ocultar estos antecedentes se lograba que la situación fuera incomprensible.
Según Michael Collon, ya en 1979, el BND alemán envió a Zagreb un equipo de agentes secretos, con la misión de apoyar a Franjo Tudjman, racista que propagaba activamente el odio étnico y predicaba la fragmentación de Yugoslavia.
Alemania le apoyó y le envió armas antes de la guerra, con el objetivo de resquebrajar Yugoslavia en miniestados fáciles de someter y controlar así los Balcanes, implantar allí sus empresas, exportar sus productos y dominar el mercado. Además constituían una ruta estratégica hacia Oriente Medio, el Caúcaso, el petróleo y el gas. Al inicio de la cumbre de Maastricht, en 1991, el canciller alemán Helmut Kohl fue el único empeñado en fragmentar Yugoslavia y reconocer precipitadamente las "independencias" de Eslovenia y Croacia, despreciando el derecho internacional y la Constitución yugoslava, pero el peso específico de Alemania consiguió imponer a sus socios europeos esta locura.
Los campos de exterminio
Con el comienzo de la guerra de Bosnia se produjo la entrada en escena de los Estados Unidos-OTAN, cuyos intereses geopolíticos y militares en los Balcanes eran evidentes. Pero curiosamente la mayor contribución norteamericana en la gran mentira de los Balcanes fue propagandística, a través de la agencia Ruder Finn, que fue contratada por los separatistas croatas y musulmanes en una maniobra que les reportó enormes beneficios. En efecto, Ruder Finn se encargó de fabricar, distorsionar y dar cobertura a noticias que inmediatamente llegaban a la opinión pública occidental y automáticamente relacionaban a los serbios con las mayores atrocidades cometidas en suelo europeo desde la II Guerra Mundial. Es decir, los transformaron en los nazis de los ’90. Según el propio director de la agencia, James Harff:
Nuestra labor no consiste en comprobar las informaciones. No estamos equipados para ello. Nuestra tarea es acelerar la circulación de las noticias que son favorables para nosotros y guiarlas hacia círculos cuidadosamente escogidos. No afirmamos que existan campos de exterminio serbios en Bosnia. Sólo nos encargamos de que todos sepan que es Newsday el que ha lanzado esa información. No nos pagan por sermones morales. (1)
El asunto al que se refiere Harff fue la publicación, orquestada por el polémico político francés Bernard Kouchner (entonces miembro de "Médicos sin Fronteras"), de unas imágenes en las que se presentaba a famélicos prisioneros de guerra bosnios tras unas alambradas en lo que se identificó como un campo de exterminio. Era, en realidad, la mayor mentira mediática de los años 90. La imagen fue portada de la revista TIME, y su resultado, fulminante: la opinión pública mundial asoció rápidamente aquel lugar con Auschwitz, y convirtió a los serbios en los verdugos de los que irónicamente ellos mismos habían sido víctimas durante la IIGM, cuando casi 1.000.000 de ellos fueron ejecutados por los nazis croatas en Jasenovac de las formas más crueles jamás imaginadas. Cuando Médicos del Mundo reconoció ante la evidencia que aquella campaña, destinada a “sensibilizar sobre la limpieza étnica en Yugoslavia” estuvo manipulada, habían pasado ya demasiados años, y su imagen había precipitado la intervención internacional contra los serbios de Bosnia. Aquel individuo esquelético que aparecía en la foto era Fikret Alić, un musulmán bosnio. Situado en primer plano, la situación física de Alić hizo que pasara desapercibido el perfecto estado del resto de prisioneros. La participación de Kouchner en este macabro asunto ha disparado las controversias sobre su mediación en otros conflictos, y ha sido acusado de otras actividades poco éticas en Kosovo y el Congo.
Srebrenica Pero no sólo de la invención de información se nutrió la gran mentira de los Balcanes: en ocasiones fue la omisión de información la que manipuló hechos ya de por sí suficientemente dramáticos como para tergiversarlos, y uno de estos hechos, aunque distorsionado, pasó tristemente a la historia: la masacre de Srebrenica.
La historia, o lo que interesaba saber de ella, la sabe todo el mundo: las fuerzas serbobosnias, al mando del general Ratko Mladic, tomaron el área segura de Srebrenica, separaron a las mujeres de los hombres, y ejecutaron a 8.000 de ellos en edad militar. Demasiado sencillo. Sin entrar a cuestionar las cifras ni la veracidad de la matanza, los hechos desarrollados antes y durante la misma nos muestran una realidad que muchos no están dispuestos a soportar.
En un brillante artículo de 2007, el historiador Francisco Veiga, una de las voces más discordantes con la versión oficial del conflicto Bosnio, explica cómo durante los acontecimientos que precedieron a la masacre, los guerrilleros musulmanes al mando de Naser Oric (según Philippe Morillon, jefe de las fuerzas de la ONU en Bosnia "un criminal de guerra que no tomaba prisioneros"), llevaron a cabo su particular limpieza étnica en Srebrenica y aldeas próximas, causando un número de víctimas que se han cifrado en unas 5.000, utilizando el área segura como base. El general canadiense Lewis Mackenzie, predecesor de Morillon en el cargo, dijo que "todo indica que Naser Oric mató a tantos serbios fuera de Srebrenica como los serbobosnios mataron luego". Pero cuando los serbobosnios pusieron cerco al enclave, Oric y sus altos mandos abandonaron en helicóptero la ciudad, dejando su defensa en manos de suboficiales al mando de una mal equipada división que poco podía hacer ante la ofensiva del ejército serbobosnio. Cuando las tropas de Mladic hicieron su entrada, el grueso del contingente militar que defendía la ciudad la abandonó a pie en dirección a Tuzla, en zona bajo control bosnio, y el batallón holandés de la ONU destinado a la protección de los civiles se mantuvo completamente al margen del desenlace. Es decir, cuando Mladic y sus tropas, además de los chetniks y paramilitares cayeron como perros rabiosos sobre la población civil, los únicos que podían defenderla se habían ido o no podían intervenir. El dramático desenlace del enclave le conocemos todos. Cuando los supervivientes de la marcha llegaron a Tuzla, se produjeron graves enfrentamientos con el 2º Cuerpo de su Ejército acantonado allí: les habían abandonado a su suerte. En 1996, el diario sarajevita Slobodna Bosna publicó una entrevista con el representante bosnio ante el parlamento federal, Ibran Mustafic, en la que el político admitió: “La Presidencia y el Ejército sacrificaron Srebrenica”.(2) ¿Por qué, sabiendo el grave riesgo de represalias que corría la población bosníaca si caía en manos de los serbobosnios, esta fue abandonada a su suerte? Los réditos obtenidos por Izetbegovic de este horrible suceso fueron notables: Srebrenica justificó la intervención armada de la ONU y precipitó la caída de Karadzic, presunto autor intelectual de lo que luego fue considerado genocidio por el TPIY.
El mercado de Sarajevo
El 28 de agosto de 1995, un proyectil de mortero alcanzó el mercado central de Sarajevo, matando a 37 e hiriendo a 90 civiles bosnios que se encontraban haciendo compras. El hecho se produjo en un momento en que las potencias occidentales estaban debatiendo el uso de la fuerza contra los serbios para parar la guerra, y la matanza les convenció definitivamente.
Pero las controversias sobre de dónde procedía aquel proyectil continúan hasta el día de hoy. El suceso, además, tuvo un precedente idéntico en mayo de 1982, cuando a pesar de que fuentes bosnias se apresuraron a acusar a los serbobosnios de la matanza, y la prensa internacional enseguida les atribuyó el ataque, la cadena pública francesa TF1 filtró que existía un informe secreto según el cual la primera matanza del mercado de Sarajevo fue originada por un obús lanzado desde posiciones de la Armija bosnia, lo que provocó un profundo malestar en Francia. Queda en el aire la aseveración de François Mitterrand: «el Sr. Butros Gali me ha informado hace unos días de que el proyectil que impactó en el mercado de Markale, en Sarajevo, era un acto de provocación de los musulmanes bosnios». Resulta revelador que Francia fue el país que mostró más reservas a la hora de actuar contra los serbobosnios.
A pesar de que es probable que aquel proyectil procediese de posiciones serbias, la precipitación con que los principales implicados acusaron a los serbios, aún existiendo dudas al respecto, provocaron que distintos medios hayan calificado la masacre del Markale como un ataque de bandera falsa.
Los medios de comunicación occidentales ofrecieron versiones sensacionalistas de las matanzas y no dudaron en omitir toda la información que las acompañó, recurriendo al truco fácil de presentar a los serbobosnios como asesinos sanguinarios y a los musulmanes como víctimas desvalidas de estos sucesos, obviando toda alusión a los acontecimientos anteriores y posteriores a las masacres en sí. Francamente, sin la “cooperación” de personajes como Mladic, Karadzic o Milosevic, los mass-media habrían tenido harto complicada esta asignación de roles, pero su poca diplomacia lo puso más bien fácil.
Dejaré para otro capítulo, porque merece un estudio aparte, la intervención “occidental” en Kosovo, donde los mismos instigadores utilizaron su experiencia en Bosnia para realizar la misma jugada, con idénticos resultados, aunque dejando más al descubierto sus tácticas.
Más información:
Veiga, Francisco: La trampa balcánica. Grijalbo, 2002. ISBN 8425336635
Pizarroso Quintero, Alejandro: Nuevas guerras, vieja propaganda: de Vietnam a Irak. Universitat de València, 2005. ISBN 8437622700
