¿Que somos campeones del mundo?

Ahora que ya ha pasado un tiempo prudencial desde aquel 11 de julio, y con la perspectiva de casi dos meses, los aficionados al fútbol podemos asumir, sin miedo a despertar del feliz sueño, que somos (sí, somos) Campeones del Mundo. Que España, el pupas del fútbol mundial, se coronó en 2010 como la mejor selección del globo, que la Euro'2008 no había sido casualidad y que por fin, tras tantos años de decepción, habíamos coronado la gloria.



No voy a entrar en diatribas tácticas ni técnicas, para eso están otras webs, me voy a quedar con la parte sentimental ahora que los sentimientos (valga la redundancia) no están tan a flor de piel. Para mí todo empezó en España'82: yo ya había oído hablar del fallo de Cardeñosa cuatro años antes, pero aún no era consciente de lo que significaba. Y aquel verano del '82 que me pasé viendo aquellos partidos que, disputados por toda la península, enfrentaban a selecciones de variadas razas y continentes, me dí cuenta de que ser español era como estar condenado al fracaso; la inferioridad que mostraron aquellos ídolos: Arconada, Quini, Juanito, Zamora, Camacho o Maceda ante rivales que sí eran aspirantes al título marcó mi forma de ver a ''la selección''. Después de ver a Brasil, a Alemania, a Argentina o a Italia, comprendí por qué aquellas selecciones eran campeonas del mundo y nosotros jamás llegaríamos a serlo.

Pero cuatro años después, en una mágica tarde de El Buitre en Querétaro pensé que el destino se podía cambiar, y que ¿por qué no? podíamos estar entre los mejores. Desgraciadamente, y de la forma más cruel, en una tanda de penaltis para olvidar, una selección mediocre como Bélgica nos mandó para casa. Vuelta a la realidad.

En Italia 1990 ya mis esperanzas eran menores, veía el fútbol de otra manera y comprendí desde el principio que no llegaríamos muy lejos, aunque esa extraña fuerza que se llama esperanza me impulsó a ver los encuentros con la emoción típica de un campeonato de esas dimensiones. 1994 y el Mundial de USA significaron un pequeño paso adelante: en cuartos de final, y teniendo a toda una Italia contra las cuerdas, de nuevo la desgracia, o el destino, o quizás la justicia, nos apearon de la competición cuando habíamos vuelto a recargar de agua nuestro cesto de la esperanza.

Lo de Francia 1998 fue menos cruel, pero no por ello menos duro: no pasamos de la primera fase a pesar de jugar en un grupo muy asequible con Nigeria, Paraguay y Bulgaria. A veces pienso que esas cosas vinieron bien, porque cada vez caló más en mi mente que nunca vería a España levantar una copa del mundo. De nuevo la crueldad de los penaltis nos mandó a casa en el mundial de Corea y Japón de 2002, cuando más cerca lo tuvimos: cuartos de final contra Corea del Sur y otra vez eliminados, cuando tocábamos las semifinales con la punta de los dedos.

En Alemania 2006, la historia se repitió por enésima vez, y caímos contra Francia, a la postre subcampeón mundial, pero algo cambió, sobre todo en la mentalidad. La forma de jugar de aquel equipo no tenía nada que ver con la selección acomplejada y sobrevalorada que nos había representado desde hacía tantos lustros. Una nueva generación de jugadores de personalidad, y sobre todo, de calidad, emergía mostrando unos atributos que para mí eran nuevos en el jugador nacional.

Esa generación confirmó lo mostrado en Alemania, y en la Euro'2008 de Austria y Suiza se proclamó campeona de Europa con una solvencia que jamás había mostrado el equipo nacional; sin complejos, con un juego alegre y una gran fe en sí misma, la Roja, como empezaba a ser bautizada por algunos medios, dejó en el camino a Italia y Alemania y alzó la Eurocopa de selecciones, dándo[me]nos la primera gran alegría de la historia. Aquel día lo primero que pensé fue que, manteniendo aquel bloque y con algún genio advenedizo de estos que siempre aparecen en nuestra tierra de imprevisibles, dos años después podríamos tocar el cielo en Sudáfrica.

Y así fue. Cuando perdimos el primer partido del mundial se me bajó la moral a los pies. Quizás fue bueno bajarnos los humos. Después hubo que recurrir al típico y tópico "paso a paso". Y paso a paso lo fuimos viendo, primero los octavos contra Portugal. Luego los cuartos ante Paraguay. Después Alemania y...



Cuando Iniesta marcó el gol de su vida, estaba a punto de acabar la prórroga, el partido iba 0-0 y muchos nos volvimos a acordar de lo que había costado llegar hasta allí, de Cardeñosa, de Julio Salinas, de Eloy, de Zubizarreta, de Arconada, de Joaquín, de Tassotti, de Al Ghandour, de Stojkovic, de Luis Enrique, de Caminero, de Ayala y Gamarra, de Pfaff, de Zidane, y también de millones de españolitos anónimos que habían vivido tantas decepciones y sinsabores, de aquellas madrugadas del verano de 1986, de la tele nueva en color... y de Íker levantando aquella Eurocopa que cambió para siempre la historia de nuestro fútbol, y quizás la de muchos de nosotros. Quizás en ese estado de éxtasis todavía no éramos conscientes de lo que estaba pasando. Cuando el árbitro pitó el final, creo que nunca una alegría estuvo regada por tantas lágrimas. Fue curioso ver a la gente de más edad tan emocionados mientras los más jóvenes vivían el momento como si fuera lo lógico y esperado. ¿Lógico? Para los que llevábamos 30 años sufriendo una decepción tras otra aquello no era lógico, era un sueño hecho realidad. Pero faltaba la imagen por la que todos habíamos llegado hasta allí:



Pesa 6 kilos, pero parecía que flotaba. Nunca la imaginé en manos de un jugador español. Esa copa forma parte de nuestras vidas, y cuando se la entregaron a Íker Casillas a muchos se nos encogió el corazón (sé que muchos no entenderán esto, pero es así).



Ese chaval de Móstoles había pasado lo suyo para llegar hasta allí arriba, pero aunque no había nacido cuando Cardeñosa no supo meter el balón en la portería brasileña en aquella infausta tarde de Mar del Plata, homenajeó con sus lágrimas en Johannesburgo a tantas generaciones decepcionantes y decepcionadas que habían renunciado a ver a su selección campeona del mundo.

Ahora llega otra generación, la de los chavales que se bañaban en las fuentes con su camiseta de España, que han crecido en el triunfo y que quizás no sepan valorar lo que se consiguió aquel día, pero serán generaciones sin complejos y verán los Mundiales con su camiseta con la estrella sobre el escudo, formando parte de una afición que un día fue campeona del mundo. Jóvenes cuyos nuevos ídolos encarnan la humildad, la tolerancia y la sencillez. En tiempos como los que corren, que los espejos en los que se miren los niños se llamen Andrés Iniesta, Íker Casillas, Xabi Alonso, David Villa o Xavi Hernández es toda una garantía para nuestra sociedad. Su sencillez es su grandeza. Quizás esa sencillez cambió la historia.

La metamorfosis de la información

Como observador en general, me resulta decepcionante el sesgo que ha adquirido la información en nuestro país en las últimas décadas. Los periodistas defienden más el ideario de una formación política que los propios 'políticos'.

Pero ese es un tema que ya abordaré cuando proceda; en este caso me quiero detener en el curioso fenómeno que ha prostituido la información deportiva en nuestro país, y cuando digo a nuestro país me refiero a Ejpaña. Afectado, claro está, por esa enfermedad tan moderna e inexplicable que yo llamo basurismo: la comida basura, la telebasura, música basura, y ahora periodismo basura, curiosamente todos ellos con un denominador común: son de usar y tirar. Posiblemente son el resultado de una sociedad sin ambiciones ni principios, pero eso que lo decida un sociólogo.

Y en este inframundo del periodismo-deportivo-basura, abordaré un caso particular, por ser el periódico más vendido en España y por tanto el que produce mayor repercusión mediática: el diario MARCA. Cuando nació MARCA, a finales de los años 30, no pasaba de ser un semanario nacional dedicado exclusivamente a un mundo entonces tan poco profesional como el del deporte. Después de convertirse en diario, su crecimiento siguió una línea ascendente exponencial al desarrollo del país y al del interés ciudadano por el deporte, en especial por el fútbol.

Con la explosión definitiva del deporte rey en nuestro país, MARCA se vio sometido también a unos intereses que le convirtieron en un panfleto que muy poco tenía que ver con aquel pionero semanario que fundó Manuel Fernández Cuesta (no confundir con su hermano el falangista). El peso específico del Real Madrid, un equipo que, tanto por historial como por factores que muy poco tenían que ver con el fútbol, se había convertido en el símbolo del deporte de equipo en España, pasó a marcar de una forma notoria la información de MARCA, muy por encima de lo deseable en un diario nacional. De esta forma, al finalizar el siglo XX, y con directores como Luis Infante Bravo, Manuel Saucedo y, en menor medida, Elías Israel, la línea editorial del periódico quedaba tristemente sometida por toda la información relacionada con el equipo merengue, además de mostrar un tufillo favoritista que alejó la palabra neutralidad de sus características.

Pedro J. Ramírez, Jaume Matas y Eduardo Inda, el trío de las Baleares

Pero, tras la compra en 2007 del grupo editorial Recoletos, editor de MARCA, por parte de Unidad Editorial, propietaria del diario El Mundo del inefable Pedro J. Ramírez, la historia de MARCA dio un giro espectacular en su larga historia. Una de las primeras decisiones de Pedrojota al frente del nuevo conglomerado fue la incorporación de un siniestro personaje, Eduardo Inda como director de MARCA, extraña decisión teniendo en cuenta que la relación de Inda con el deporte era más bien discreta (una corresponsalía en Navarra para el ABC). ¿Quién era entonces Eduardo Inda? licenciado en ciencias de la información por la Universidad de Navarra, se desenvolvió sin pena ni gloria hasta que en 1994 se incorporó como redactor local al diario El Mundo. En 2002 recibió su primer destino estratégico: director de la edición del diario de las Islas Baleares. Ya por entonces era un asistente de confianza de Pedrojota, lo que obvia cualquier explicación sobre su desempeño en las Illes. Lo políticamente incorrecto dice que ejerció de Ministro de Propaganda de Pedrojota para situar al Partido Popular como formación gobernante en el parlamento balear, con su presidente Jaume Matas a la cabeza, deseo que se convirtió en realidad tras las elecciones autonómicas de 2003. De aquella oscura etapa queda el procesamiento de Matas por corrupción y su condena a prisión eludible bajo fianza, pero eso ya es otra historia.

El caso es que, o como agradecimiento a los "servicios prestados" o para volver a utilizarlo como marioneta (o ambas opciones), Pedrojota puso al frente del diario más vendido de España a alguien que tres años después lo había transformado en un panfleto de manipulación, sensacionalismo, soberbia, desvergüenza y humillación a otras entidades, lo cual, como afirmaría el propio Inda en su coletilla favorita "no es moco de pavo". La manipulación de MARCA en el panorama deportivo actual alcanza límites alarmantes: influye en destituciones de entrenadores, ningunea equipos, humilla deportistas, manipula encuestas y discrimina deportes, lo cual nos lleva a afirmar que MARCA ya no es un diario deportivo. Además, por si fuera poco, ha aparecido una nueva figura en todo este entramado: la de Florentino Pérez, quien sospechosamente volvió a la presidencia del Real Madrid tras una salvaje campaña propagandística desde MARCA que incluso evitó la convocatoria de elecciones. Desde la vuelta del señor Pérez, dueño de la constructora ACS a la presidencia del Madrid, MARCA se ha dedicado insistentemente a ensalzar su gestión y facilitarle el trabajo sucio criticando a sus futuras víctimas, como ocurrió en el lamentable episodio del cese del entrenador Manuel Pellegrini al frente del equipo. Sin olvidar la obsesiva persecución a que sometió al ex-presidente Ramón Calderón, tras su salida del club a cuenta de una irregular asamblea precisamente denunciada por MARCA. Todo esto hace que la relación Pedro J. Ramírez - Florentino Pérez cierre el círculo de la intriga.


Con todo esto nos encontramos dirigiendo el diario español con más lectores a un oscuro personaje cuya capacidad de decisión aún desconocemos, y que últimamente se ha metido además a analista deportivo, con las consiguientes situaciones cómicas que ello conlleva. A raíz de lo que se puede denominar metamorfosis de la información, surgen ciertos interrogantes que cierran el cerco en torno a esta situación: ¿A qué se debe la línea que sigue MARCA? ¿Es sólo una estrategia comercial o hay algo más detrás del oscuro dúo Ramírez-Inda? ¿Hace el director de MARCA exactamente lo que le ordena su jefe, o la situación actual del diario es resultado de su macabra mentalidad? ¿Por qué los españoles siguen comprando un periódico que, como poco, fomenta el odio y la violencia? ¿Por qué el resto de la prensa deportiva, salvo honrosas excepciones, no se atreve a denunciar tan mafiosa situación? Quizás las respuestas jamás las sepamos.

De momento, las nuevas tecnologías sirven para denunciar el asunto: un grupo en Facebook y una web opositora se encargan de denunciar las tramas de lo que un día fue un diario deportivo.